Waterreus: "Waarom zou een vrouwelijke scheidsrechter dit níet mogen?"

"Ik genoot voor de televisie, ik geef het onomwonden toe", schrijft Waterreus in De Limburger. "Van haar enthousiasme, van haar kunde en ook van de spandoeken in het stadion. 'Girlpower' stond er op eentje, 'Je bent een echte Keuken Kampioen' op weer een ander. Mijn gedachte: blijkbaar vinden de mensen op de tribune het net zo leuk als ik, dat een talentvolle vrouw haar debuut als scheidsrechter mag maken in het mannenprofvoetbal."

"Maar ergens schuilt daarin natuurlijk ook iets heel cynisch", vervolgt Waterreus. "Alsof het er überhaupt toe doet of je nu man of vrouw bent. Zo lang je maar kwaliteit levert, nietwaar? In die zin snapte ik de woorden van Shukrula in Oss wel. Eigenlijk zou het helemaal geen nieuws moeten zijn, dat een vrouwelijke scheidsrechter een wedstrijd in het mannenvoetbal fluit. Plat gezegd: Als Joey Kooij wekelijks een wedstrijd mag leiden in het betaald voetbal, waarom zou een vrouwelijke scheidsrechter met kwaliteit dit níet mogen?"

Waterreus vindt dat de voetballerij met de tijd mee moet gaan. "Gelooft u mij: het overgrote deel van de sporters, zeker vandaag de dag, is ruimdenkend en vooruitstrevend. In mijn tijd hadden we bijvoorbeeld twee homoseksuele scheidsrechters, Ignace van Swieten en John Blankenstein. Denkt u dat hun seksuele voorkeur, een flauwe grap rechts of links daargelaten, voor ons ooit echt een thema is geweest? Nee, juist omdat zij gewoon goede scheidsrechters waren."

Waterreus gaat verder: "In het verlengde daarvan: ik hoop van harte dat we binnenkort ook de eerste vrouwelijke trainer mogen begroeten in het mannenprofvoetbal. En graag ook de eerste actieve homoseksuele voetballer. Ik durf te garanderen dat diegene onmiddellijk wordt omarmd door zijn ploeggenoten. In elk geval door het gros van hen - een klein deel eencelligen houd je uiteraard altijd."